四川省在構建區域經濟新格局、培育經濟副中心的戰略布局中，瀘州與宜賓這兩座川南重鎮的競爭態勢尤為引人注目。從發展軌跡來看，瀘州一度因過度依賴房地產而增長乏力，而宜賓則憑借堅實的工業體系實現強勢崛起，這一鮮明對比深刻揭示了城市發展路徑選擇的深遠影響。
瀘州：房地產的短暫繁榮與長期隱憂
瀘州作為川南門戶和重要的港口城市，曾借助城鎮化快速推進的東風，房地產業經歷了高速發展期。大規模的城市建設與房地產開發，在短期內顯著拉動了GDP增長、改善了城市面貌，并帶來了可觀的財政收入。這種對房地產的過度依賴，逐漸暴露出其結構性風險。
房地產業擠占了大量金融資源與社會資本，在一定程度上抑制了對實體經濟特別是制造業的投入與創新。當宏觀經濟調控與市場周期下行時，瀘州經濟抗風險能力不足的問題凸顯，經濟增長動能迅速減弱。“土地財政”模式使得城市發展缺乏持久穩固的產業根基，經濟韌性不足。房地產業信息咨詢的活躍，某種程度上正是這一時期特定發展模式的映射與伴生現象。
宜賓：工業立市的戰略定力與崛起之路
與瀘州不同，宜賓長期以來堅持“工業強市”戰略，尤其聚焦于白酒（五糧液）、智能制造、新能源（如鋰電）、新材料等優勢產業。以五糧液為核心的食品飲料產業提供了穩定壓艙石，而近年來精準布局的動力電池、軌道交通等高端成長型產業，則為其注入了強勁的新動能。
宜賓的崛起得益于幾個關鍵因素：一是堅定不移的產業規劃與政策連續性，培育了具有核心競爭力的產業集群；二是注重科技創新與產學研融合，積極引進高校和研究機構，為產業升級提供智力支持；三是營商環境持續優化，吸引了包括寧德時代等一批龍頭企業重大項目的落地，形成了強大的產業鏈集聚效應。堅實的工業基礎不僅創造了大量就業，也帶動了生產性服務業的發展，形成了更為健康、多元的經濟生態。
對比與啟示：副中心之爭的核心在于產業根基
瀘州與宜賓的發展路徑差異，最終在“經濟副中心”的競爭中導向了不同結果。宜賓憑借扎實的工業體系和持續的產業升級，經濟總量、增速和發展后勁均表現突出，在副中心競爭中占據了明顯優勢。而瀘州則在經歷房地產依賴的陣痛后，開始反思并尋求轉型，正努力向現代制造業、航運物流、醫藥健康等產業方向拓展，以期重塑競爭力。
這場“副中心之爭”給區域經濟發展帶來了深刻啟示：
- 實體經濟是立身之本：過度依賴房地產等單一行業容易導致經濟脆弱性增加，而構建以先進制造業為核心的現代化產業體系，才是城市長期繁榮穩定的基石。
- 戰略定力至關重要：城市發展需要立足自身資源稟賦，制定并長期堅持清晰的產業發展戰略，避免被短期利益誘惑而偏離主線。
- 創新驅動與開放合作：在全球化與科技革命背景下，主動融入國家產業鏈布局，通過科技創新和開放合作培育新質生產力，是贏得區域競爭的關鍵。
當前，瀘州正在吸取教訓，奮力追趕；宜賓則需在領先時居安思危，持續鞏固優勢。兩座城市的實踐表明，四川經濟副中心的真正內涵，絕非簡單的規模競賽，而是高質量發展能力與可持續競爭力的比拼。誰能更好地統籌發展與安全，夯實產業根基，推動經濟社會協調發展，誰就能在區域格局中贏得更穩固的地位和更廣闊的未來。
